Źródło: inTARnet.pl

  Prywatyzacja czy upaństwowienie Azotów ?    -   04/7/2008

Politycy PiS nie zostawiają suchej nitki na ministrze Gradzie i decyzjach jego resortu w sprawie debiutu giełdowego Azotów przeprowadzonego - ich zdaniem - pospiesznie, za wszelką cenę i z możliwością naruszenia prawa. Nieudany debiut giełdowy tarnowskiego przedsiębiorstwa i podejrzenia o działanie na szkodę ZAT a także innych państwowych spółek, które zakupiły połowę akcji firmy dostępnych w ofercie publicznej dla instytucji, stał się tematem dwóch konferencji prasowych zorganizowanych w czwartek przez Prawo i Sprawiedliwość w Tarnowie i Warszawie.

Posłuchaj wypowiedzi i odpowiedzi na pytania dziennikarzy udzielonych przez posła Józefa Rojka podczas wczorajszej konferencji w biurze PIS :

Ogloszenie

>

Dzień wcześniej, Zbigniew Wassermann zapowiedział, że jeśli organy ścigania nie zajmą się z urzędu sprawą publicznych już podejrzeń o niedobrowolne inwestycje Ciechu i PGNIG w akcje Azotów, a tym samym działanie na ich szkodę, to złoży w prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Podczas czwartkowych konferencji PiSu w tej sprawie można było zaobserwować, że poziom krytyki poczynań ministra skarbu ws. debiutu giełdowego Azotów rośnie, im dalej od Tarnowa. W odwrotnej proporcji maleje też ocena debiutu przedsiębiorstwa.
O ile w Tarnowie nawet "etatowi" antagoniści ministra Grada - posłowie Józef Rojek i Edward Czesak, nie kryjąc oczywiście dezaprobaty dla stylu w jaki minister "dopychał na siłę kolanem" giełdową prywatyzację przedsiębiorstwa, stawiali raczej pytania niż udzielali odpowiedzi, to w Warszawie posłowie PiS Aleksandra Natalii-Świat i Marek Suski wyrażali już zdecydowane opinie i oceny.
- Nie ma żadnego powodu, dla którego trzeba pospiesznie doprowadzać do wyprzedaży akcji spółek Skarbu Państwa - przekonywała w Sejmie Natalli-Świat. Posłanka wyraziła zdziwienie, że według ministra skarbu, bessa na polskiej giełdzie nie jest czynnikiem, który powinien wpływać na prywatyzacyjne plany rządu. - Czy działania obecnego rządu, które niewątpliwie są korzystne dla inwestorów finansowych, są też korzystne dla Skarbu Państwa i obywateli - pytała posłanka.
Jako "remedium" na kłopoty rządu z prywatyzacją posłowie PiS zaproponowali własny projekt ustawy o nadzorze właścicielskim spółek Skarbu Państwa, która - jak mówił Suski - "uniemożliwiałaby skandaliczne prywatyzacje i skandaliczne nominacje polityczne". Poseł PiS przekonywał, że ustawa ta wprowadziłaby "jasne i klarowne zasady prywatyzacji".
A tak poseł Suski oceniał debiut giełdowy ZAT: - Przykład tej oferty publicznej jest wręcz zaprzeczeniem prywatyzacji, ponieważ głównymi nabywcami akcji są również państwowe spółki Ciech SA i PGNiG SA - ocenił. W opinii Suskiego, było to "upaństwowienie".
Suski pytał, jak był cel tej prywatyzacji. - Czy może ma to związek z tym, że pan minister (Grad) jest akurat z Tarnowa, a prezesem (Azotów) Tarnów jest jego bliski przyjaciel, były szef gabinetu politycznego w Ministerstwie Skarbu Państwa (Jerzy Marciniak)? - pytał poseł.
Według Suskiego, Grad powinien odpowiedzieć na pytanie, czy wiedział o prywatyzacji Azotów i "jakich instrukcji udzielił poprzez nadzór właścicielski Ciechowi i PGNiG-owi, czy to była transakcja inspirowana przez ministerstwo". Jeśli nie była inspirowana - dodał - to jest pytanie "w jaki sposób minister sprawuje nadzór nad spółkami".
Poseł ocenił, że zakup akcji Azotów przez państwowe spółki "psuje strukturę własności Skarbu Państwa, można powiedzieć, że jest to budowanie piramidy na wzór stylu albańskiego". (PAP, pd)

MySQL Error : Connection Error
Error Number: 0 
Date        : Sat, April 20, 2024 09:08:25
IP          : 3.137.192.3
Browser     : Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
Referer     : 
PHP Version : 4.4.9
OS          : Linux
Server      : Apache
Server Name : www.intarnet.pl
Script Name : /www1.atlas.okay.pl/index_full.html