Już wkrótce portal w nowej formule
  Reklama i mecenat  
Najnowsze informacje
Zapraszamy, promujemy
Reklama
PŁATNE OGŁOSZENIA i REKLAMY
» PROMUJ się w inTARnecie (oferta)
Reklama
Reklama
Reklama
InTARnet poleca
» ZBK F.Machowski
» Dr Jacek Roik - nowy adres www!
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Źródło: inTARnet.pl
  
   UPR w sprawie alimentów   -   11/8/2004
Oddział Tarnowski Unii Polotyki Realnej nadesłał do naszej redakcji Oświadczenie w sprawie Funduszu Alimentacyjnego. Lokalni działacze konserwatywno-liberalni podzielają pogląd, że dzieci, których rodzice poprzez nieodpowiedzialne postępowanie nie wywiązują się ze swoich obowiązków, potrzebują pomocy. Pamiętając o ich potrzebach jak też o zasadach sprawiedliwości OT UPR proponuje, by osoby zainteresowane powołały, zasilany przez dobrowolne wpłaty, Społeczny Fundusz Alimentacyjny, administrowany przez oczekujące wsparcia matki lub osoby przez nie wyznaczone.

Ogloszenie

W oswiadczenu czytamy dalej :

Sądzimy, że wobec silnego odzewu ludzi dobrej woli na akcję protestu, dziesiątki a może setki tysięcy osób przeznaczą, prócz swoich podpisów, także część swoich comiesięcznych dochodów na utrzymanie Społecznego Funduszu Alimentacyjnego, nie wymuszając tego na wszystkich obywatelach za pośrednictwem ustaw i budżetu państwa. Takie rozwiązanie problemu będzie wyrazem odpowiedzialności, sprawiedliwości i rzeczywistej, płynącej z serca, troski o poprawę losu osób będących w potrzebie.

OT UPR uważa za patologiczną sytuację zmuszającą podatników do pokrywania olbrzymich kosztów pozbawiania wolności osób uchylających się od płacenia alimentów i finansowania wypłat alimentów dla osób, którym zostały przyznane. Postulujemy, by prace nad lepszym ukształtowaniem prawa szły w kierunku odstąpienia od obciążania całego społeczeństwa bezsensownym więzieniem osób nie płacących alimentów i skuteczniejszego wymuszenia na nich realizacji zobowiązań nałożonych przez Sądy.

Osoby chcące zadeklarować darowizny na rzecz Społecznego Funduszu Alimentacyjnego proszone są o zgłaszanie się do siedziby Oddziału Tarnowskiego UPR, przy ul. Goldhammera 4, w czwartki od 19,15. Oddział Tarnowski UPR przekaże swoje postulaty posłowi Unii Polityki Realnej, panu Leszkowi Samborskiemu.

Za Zarząd OT UPR

Wojciech Popiela
Maciej Wietrzyk
Sonda inTARnetowa
 
A to czytałeś ?
Czy sądzisz o komercjalizacji tarnowskiej służby zdrowia ?
  jestem przeciw 53.65 % (1065)
  jestem za 38.89 % (772)
  nie mam zdania 7.46 % (148)
Wszystkich głosów: 1985
Już głosowałeś !
 

Komentarze internautów:   (Liczba komentarzy : 163)Dodaj komentarz
(12-08-2004) C.Wietrzno :
Tylko t****** zapomnialy dodac, ze nalezy zmiejszyc podatki.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Tores :
C.Wietrzno - nie masz racji, choc tak ci sie wydaje. Podatki nie maja tu akurat wiele do rzeczy, bo dotychczasowy FA nie sluzyl wszystkim podatnikom, tylko byl finansowaniem grupy kosztem wszystkich właśnie.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) gonzo :
Może "wrażliwy społecznie" Senator Sztorc coś dorzuci ?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Winetou :
UPR ma same wspaniałe pomysły.Tylko ciekaw jestem jak by oni rzadzili/ nie daj Boże...naszczescie ich skala jest mniejsza niż 1 % / było by wspaniale i wszyscy by zyli dostatnio.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Kawaler NIKT :
Jakie to ogromna szczescie byc partia o znikomym poparciu spolcznym;) mozna plesc androny i byc pewnym, ze nigdy nie przyjdzie ich realizowac.... na szczescie dla Polski...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Mariola (samotna matka) :
Co to za pomysł? Niech bedzie tak dobrze jak bylo, tylko zeby placili na ten fundusz sami faceci a nie kobiety. Bo to faceci robią dzieci!!!! I nie jest to wina kobiet, że im ulegaja, bo oni ich namawiają do tego! To co ma taka dziewczyna zrobic jak ją namawia? Idzie z nim do łóżka bo chce dobrze, a puźniej sama jest z dzieckiem, bo nawet moze nie chcial jej powiedziec ten chlopak jak ma ma imie i juz go tyle widziala. Niech ten jakis UPR placi sam podwojnie za to i za te pomysly, by kobiety zbieraly pieniadze od tych co podpisują te listy protestacyjne. I nawet episkopat to poparl przecierz!!! A ci wyrodni ojcowie do wiezienia na 25 lat!!!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Winetou :
Mariolka mas zracje , ze faceci powinni płacic skoro ma dziecko powinien za nie odpowiadac rowniez finansowo.Ale z tym ze mezczyzna robi dzieci to przesadziłas.Bo jak suka nie da to pies nie ruszy.Moze troche ordynarne powiedzenie ale do tego co napisałąs to stosowne.Co z akobieta nogi rozkład anawet nei weidzac ma ma gostek na imie .Nie p[zresadzaj.A fakt , ze ida pieniadze pozniej ze wszystkich to tez mnie wkurza.Mam swoje dzieci i je utzrymuje .Nie w kazdym pzrekonaniu jest ze ....wszystkie dzieci są nasze ....każdyma swoje.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Zaściankowiec :
"Bo to faceci robią dzieci!!!! " .... A nogi kto rozkłada ? Jeżeli masz takie Mariolu doświadczenia ... to wymacz ... nasówa mi się jedno [brzydkie] określenie ...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Panna Patrynia :
hahaha z takim rozumowaniem jak Pani Marioli to ja sie nie dziwie ze pozniej trzeba o alimenty sie prosic buhahaha przeciez WSZYSTKO od kobiety zalezy czy sie godzi czy nie!!! I jak w ogole mozna isc z kims do lozka nie znajac jego imienia .... gratuluje pomysłu na życie !!!!!!!!!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Mariola :
Wszyscy jestescie tacy sami jak ten upr!!!!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Winetou :
Jest jedna roznica , nie dajemy dupy byle komu ehheeh.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Panna Patrynia :
haha czyli jacy Pani Mariolu???:]

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Mariola :
Tacy sami!!! Niby że mowice ze chcecie od nowa tego funduszu a tak naprawde to chcecie jak ten upr zeby jak kobieta ma dziecko to sama sie martwila i zeby jej nie pomagac. A od czego mamy rzad???? Niech nam daje a nie odbiera. Kosciol to przynajmniej mowi zeby miec dzieci i biskup jest z nami zeby nam placili rzad i wszyscy za to a wy co??? Ale dobrzy ludzie nam pomoga bo nam sie to normalnie wszystko nalezy!!! Juz wiecej tu nie pisze do was bo jestescie normalnie glupi i tyle.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Winetou :
Ale potrafisz ubawic Mariolka.Pomoc samotnym matka.:Adlaczego rzad nie pomoze:.A skad RZad ma kase nie moja nie innych ludzi ktorzy pracuja i płacą podatki.Co ja zawiniłem , ze mam placic Ci alimenty mogłas skulic dupke ogonem jak to robia psie suki.Powiedziaełm.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Panna Patrynia :
haha dobra jest ta Pani Mariola naprawde!!! po 1 gdzie ja napisalam ze chce jakiegos funduszu ! po 2 rzad "daje" z pieniedzy NAS WSZYSTKICH po 3 jakby Kosciol przeczytal te Pani wypowiedzi to by zmienił zdanie !!! "... bo nam sie to normalnie wszystko nalezy!!!..." hahaha co sie Wam nalezy??? a wracając do wczesniejszej Pani wypowiedzi " Idzie z nim do łóżka bo chce dobrze" ... dobrze chyba dla siebie a co my mamy pozniej placic ze bylo Pani dobrze ??? Niech się Pani zastanowi czego Pani w ogole od Nas oczekuje ze padniemy na kolana i z uwielbieniem oddamy pieniadze??? Nam dobrze nie bylo i nie musimy za to teraz placic ...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) kiepski :
Mariolka, nie siadź w tem internecie ino mnie po piwo skocz, bo sie mnie skończyło.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Zaściankowiec :
A moze ta pani chce zeby jej zorbić dobrze ? :>

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Mariola :
Nastempny sie znalaz, a nawet imienia nie poda, tylko sie Zasciankowiec podpisuje, a potem szukaj wiatru w polu ...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) Mariola (prawdziwa) :
Miałam nie pisać, ale jakaś sie za mnie podaje tutaj. To nie ja wpisałam. A wam juz nie mam nic do powiedzienia tylko to ze tacy jestescie jak ten upr.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) kiepski :
Pudziesz po te piwo czy nie !

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) AL :
Panie Popiela! Reprezentuje Pan tak poważną partię, a takie gupoty Pan opowiadasz.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) kiepski :
Ten kurde Popiela jak chce żeby my na niego głosowali to normalnie piwo mugby czasem postawić (choćby i przed wyborami), jaki zsiłek obiecać albocoś, przecie oni w tym rzondzie to normalnie pieniendzy majo ile chco, a biednym ludziom nie chco dać

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(12-08-2004) T.T.T.T. :
Wnioskuję, by nie "znęcaś się" więcej nad "Mariolą". To co napisała najlepiej świadczy o mentalności tej Osoby. Natomiast pomysł "funduszu" jest jak najbardziej OK. Znów kilka osób "podwiesi się" do niego i będzie w miarę dostatnio żyć kosztem tych, na które naiwni przekażą wpłaty.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(13-08-2004) obietkywny :
Może i tak być ale dadzą wplaty z wlasnej woli. Do tej pory dawalismy z przymusu i wszyscy. I tez ktos w miare dostanio żył naszym kosztem. Wiec niech juz lepiej bedzie dobrowolnie o ile dobrowolnie ktos da pieniadze kobietom co chca je nam po prostu teraz zabrać siłą i co dziwne popieraja je w tym rozne wazne osoby

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(13-08-2004) Pan Mariol :
A ja proponuje fundusz dla pana Wietrzyka i Popieli, bo ponoc tez lubia nogi rozkladac, czy co oni tam wypinaja, wiec im sie slusznie nalezy. Jezeli zglosza sie chetni to zalozy sie fundusz.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(13-08-2004) M.Wietrzyk :
Ciekawe skąd pan ma takie informacje? Paplać w necie każdy może jeden lepiej drugi gorzej. Byle tylko miał odwagę się podpisać a nie jak smarkacz rzucać bluzgi i uciekać. Po drugie nie potrzebuję żadnego funduszy, chyba że na leczenie psychiczne dla pana Mariola.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(13-08-2004) Winetou :
Pozwolił bys wietrzyk , zeby panstwowe pieniądze poszły na leczenie prywatnej osoby.Powiedziaełm.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(13-08-2004) M.Wietrzyk :
Gdzieś to gamoniu wyczytał, że państwowe?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(13-08-2004) Winetou :
tępaku juz ci mowiłem ,zebys uwazał ze słowami matole bez szkołyPowiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(13-08-2004) M.Wietrzyk :
Hehehe nie denerwuj się tak czerwonoskóry dzikusie bo złość piękności szkodzi.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(14-08-2004) Buger :
Przykro mi, ze pania Mariole spotkal taki los, ale jest to wylacznie Jej wina. Stad, czemu wszyscy mamy za to placic? Nie mam najmniejszej ochoty placic za czyjasc glupote, niewiedze-jak kolwiek by to nazwac.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(14-08-2004) Pan Mariol :
Mimo niecheci pana Wietrzyka nie zalamujmy sie i nie zapominajmy o tym mlodym czlowieku. Jezeli ktos bedzie chcial wplacic na fundusz dla niego prosze dac znac.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(14-08-2004) M.Wietrzyk :
Na jaki fundusz "dla niego"? To nie jest fundusz dla mnie.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(16-08-2004) Pan Mariol :
A jednak...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(16-08-2004) M.Wietrzyk :
A jednak co?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(16-08-2004) Pan Mariol :
A jednak "dla niego". Przypominam, powstaje wlasnie spoleczny fundusz na rzecz M.Wietrzyka i W.Popieli. Chetni proszeni sa o zglaszanie sie.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(16-08-2004) gonzo :
O ile mi wiadomo to panowie Wietrzyk i Popiela nie są samotnymi matkami. O co chodzi "Panu Mariol'owi" ???

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(16-08-2004) M.Wietrzyk :
Pewnie o to żeby sobie popisać na forum i dokopać UPR :-)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) Wientou :
najchetniej to by ciebie kopneli ehheA moze oni chca byc samotnymi matkami teraz modne adopcje sa geyow ehhehe

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) M.Wietrzyk :
To leć szybko do sądu Winetou, może Ci pozwolą.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) Śpioch :
Zawsze miałem UPR za partię liberalną (choć nieczytelną programowo), a tu nagle takie pomysły, rodem z podręcznika socjalisty. No ale przy takim znikomym poparciu... tonący brzytwy się chwyta. Byleby zaistnieć i wyskoczyć z jakimkolwiek pomysłem. Nie ważne, czy w zgodzie z deklarowanymi poglądami, czy wbrew nim.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) Pan Mariol :
Chodzi o to, ze kazdy moze sobie zakladac dowolny fundusz. Nie rozumiem oburzenia.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) Winetou :
Pisałem o tobie wietrzyk.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) gonzo :
Chyba jest różnica między dobrowolnym funduszem proponowanym przez UPR a przymusowym proponowanym przez różnej maści socjalistów. Śpioch chyba jeszcze jest zaspany.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) M.Wietrzyk :
Panie spiochu chyba sie panu coś pokiełbasiło lub nieuważnie przeczytał pan artykuł. W którym miejscy proponujemy rozwiązania socjalistyczne? Pisz o sobie Winetou, lepiej Ci to wychodzi niż ten bełkot, który z siebie wydobywasz.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) Winetou :
Bełkotem mozesz nazawac swoje pisanie i wasze durne myśli upr.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) M.Wietrzyk :
W którym miejscu są durne? Możesz rozwinać swoją myśl czy to przekracza twoje możliwości?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(17-08-2004) politolog :
Śpiochu jak mogles pomyslec ze UPR kłamie? Oni nie zmienią programu na socjalizm który lud tak uwielbia chocby mieli 0,5 procent. Wymyslili sobie, ze bedą mowić prawdę i rządzić. A kto mówi prawdę tego się krzyżuje.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) Winetou :
Jasne ,z eprzekracza moje mozliwosci bo musiałbym caly waszdurny program, a szczegolnie głupie mysli Twoje i waszego JE.Jaka prawde uwazasz >politolg>to poprostu utopia co oni gadaja np: jazda bez pasow ...skoro ktos ustala jest taki pzrepis to kretyni wymyslaja ,ze by tego nei robic .Tak jest ze wszystkim w upr wszystko inaczej to wałsnie nie jest ich komuna.Bo oni tego niechca.Dzis droga wolna jedzcie tam gdzie wolno wszysto ale gdzie ?Powiedziałeł.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) miro :
winetou: brednie co piszesz...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) pet :
kiedy UPR mówi prawdę? Lecą tylko chwytliwymi hasłami "wolność" i "rynek", a teorie które do nich dorabiają są tak samo księżycowe, jak te spod znaku teorii J.Kwaśnego.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) Wojtek P. :
Szanowny Panie Wietrzyk, nie należę do Pana wielbicieli i adoratorów wszystkiego, co mówi UPR, ale wchodzenie w dyskusję z tym Winetou i toczenie jej w każdym wątku naprawdę niczemu nie służy a strasznie spłyca dyskusję. Przecież to, co tu wypisuje Wibetou to bełkot na żenującym poziomie. Znalazł Pan w tych wypowiedziach choć jeden argument ? A w dodatku taki, aby z nim polemizować ? Bo ja nie... Dlatego apeluję o zaprzestanie dyskusji z tym czerwonoskórym. Jak komuś spadła na głowę cegłówka z wysokosci 10 pietra wieżowca to niewiele można pomóc i żadna reanimacja nie pomoże ...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) Winetou :
Gostek w popiela .Chyba zgubiłęs nazwisko.Janse ,ze szkoda w chodzic w dyskusje bo jak komus sie pisze nieodpowiednio jak sie chce to on jest bełkot, spadła mu cegowka.A ile cegowek spadło waszemu JE mikke niewspomne o was .Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) Winetou :
Podrugie tutaj sa watki dyskusji i komentarze a nie politycne dewagacje , szeczegolnie wasze durne upr.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) W.Popiela www.upr.pl :
Szanowny N/N "Winetou", zwykłem się podpisywać, a z wiceprezesem Wietrzykiem rozmawiam inaczej niż poprzez wpisy w komentarzach; na przykład w czasie czwartkowych spotkań UPR na które w najbliższy czwartek (19.08) zapraszam - prezes Wietrzyk będzie miał wykład, może i Pan skorzysta. A co do wątku głównego,rozumiemy problemy finansowe wielu kobiet, które zostały, bez stosownego uprzedzenia, postawione w trudnej sytuacji finansowej. Ale to są problemy prywatne. Nie wolno z problemów prywatnych robić spraw publicznych, bo - niestety- zawsze próby ich naprawienia odbywają się kosztem osób trzecich. Po prostu urzędnik inaczej nie może ich rozwiązać. Inną sprawą jest skuteczne ściganie osób niepłacących - o czym piszemy w oświadczeniu. Z drugiej strony, jak ktoś przytomnie zauważył, nie jest sprawiedliwe, by osoby które ani nie miały nic wspólnego z poczęciem, ani nie mają z tych związków potomka(-ów) płaciły za to w podatkach. Niby z jakiego powodu ma dziać sie taka niesprawiedliwość? "Bo tak" - ? Stąd bulwersują nas skandaliczne żądania parlamentarzystów (zdaje się z naszego regionu: Pani Marianowska i Pan Sztorc) popierające pomysł okradania podatników. Stąd propozycja funduszu dobrowolnego - jeśli ktoś chce pomóc - może. Łatwo bowiem złożyć podpis dotyczący w istocie tego, by zabrać pieniądze innym - trudniej w pełni świadomie wyciągąć pieniądze regularnie z własnej kieszeni. Przypominam, że rząd nie ma patentu na wyczarowywanie pieniędzy - zawsze zabiera je od nas. Na razie NIKT nie zgłosił się do naszej siedziby z deklaracją dobrowolnego wsparcia finansowego protestujących kobiet... Jeśli nie podatnicy - nawet Ci, którzy podpisali - nie będą mieć chęci przekazanie własnych pieniędzy, okradniemy pod podatkowym przymusem wszystkich? Takiemu modelowi państwa jesteśmy przeciwni.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) gandolf :
Panie Popiela, nikt się nie zgłosił, bo pomysł jest ... głupi. Głupi z 2 powodów. Pierwszy z nich to założenie, że zadania społeczne mogą być realizowane przez indywidualne osoby/jednostki. Jest to jednak zachowanie identyczne, jak seks z samym sobą. Możliwe, ale nienaturalne i dzieci z tego nie będzie na pewno. Drugi z nich wynika ze zwykłych praw rynku. Jeśli kilkanaście razy w tygodniu kontaktują się ze mną osoby potrzebujące wsparcia, to dlaczego miałbym się fatygować do UPR-u - ponosząc dodatkowy koszt - po to aby wspierać takie osoby? Skoro chcecie założyć fundusz, to na was spada ciężar realizacji jego celów statutowych. Tak samo, jak ciężar zapewnienia bezpieczeństwa (w tym utrzymanie dzieci bez środków do życia), spada na społeczeństwo. Jeśli komuś nie odpowiada taki stan rzeczy, może wybrać samotne życie gdzieś w stepie. Tam na pewno będzie mógł się cieszyć pełną wolnością i całkowitym brakiem podatków.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) W.Popiela www.upr.pl :
Panie, anonimowy, "gandolf" - nie wiem na jakiej podstawie Pan twierdzi, że to "zadanie społeczne". To, że dotychczas byliśmy wszyscy ZMUSZENI płacić za uchylające się od tego obowiązku osoby, nie czyni z tego zadania społecznego. Wiele się zresztą nie zmieniło - zasiłki są wypłacane nadal, tyle że w innym miejscu. Do praw rynku nawiążę, ale zanim, to nawiążę do rozumienia tekstu - my nie chcemy zakładać żadnego funduszu. Poddaliśmy taką propozycję. W oświadczeniu mówimy o tym, że kto chce zadeklarować comiesięczne wpłaty na fundusz, proszony jest o zgłoszenie się - jesli będą chętni do dobrowolnego łożenia na kobiety zbierające podpisy - przekażemy im informację o takich osobach. Sztuczki słowne nie zmieną faktu, że pokrywanie skutków nieodpowiedzialności niektórych osób przez wszystkich nie jest żadnym "zapewnianiem bezpieczeństwa" tylko zwykłym socjalizmem, a jak wiadomo socjalizm=kradzież. Końcówki nie będę komentował, bo sama dla siebie jest komentarzem, a jej pojawienie się warunkowane chyba jedynie Pana anonimowością - inaczej by się Pan chyba nie ośmieszał. Choć, kto wie...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(18-08-2004) W. Popiela www.upr.pl :
Coś na te tematy jest w ostatnim Temi: http://www.temi.pl/numer/06_fe lieton1.php

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) Winetou :
Panie nie anonimowy Popiela wybaczy Pan , ale na zebranie szkoda mi nawet jednej sekundy , zeby do was przychodzic.a w-ce p[rezesa macie super jak tacy ludzie maja byc kiedys w zarzadach politycznych to dziekuje.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) M.Wietrzyk :
Nie ma za co dziękować panie Winetou.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) Logik :
Swoja droga ciekawe dlaczego UPR protestuje i zali sie, ze ich w mediach pomijaja?! Skoro media sa prywatne to moga pokazywac kogo chca, a zadania UPR sa zwyklym socjalizmem, a socjalizm=kradziez.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) ??? :
???

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) W. Popiela www.upr.pl :
za Radiem MAKS: Członkinie Stowarzyszenia „Zagrożeni” towarzyszyły wczoraj uczestnikom 22-giej Pieszej Pielgrzymki Tarnowskiej na Jasną Górę. Kobiety samotnie wychowujące dzieci po nabożeństwach w Zabawie i Okulicach namawiały pątników do poparcia projektu ustawy przywracającego wypłaty z Funduszu Alimentacyjnego w pełnej wysokości. (...). Nie chcemy, aby całe społeczeństwo utrzymywało nasze dzieci – dodaje Renata Iwaniec (1). (...) Podobną akcję zamierzają przeprowadzić w najbliższą niedzielę – 22-go sierpnia przed Sanktuarium w Łagiewnikach. (...) Dodajmy, że aby zmienić obecnie obowiązującą ustawę i przywrócić pełne wypłaty świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego wniosek musi poprzeć 100 tysięcy osób. (2) Pytanie 1. Jeśli FA jest utrzymywany z podatków, to płaci cale społeczeństwo. Czy Kobiety ze Stowarzyszenia chcą więc przywrócenia FA, czy nie? Jeśli chcą to co oznacza zdanie (1)? Poparcie wniosku przez 100.000 osób (2) nie jest wystarczające by zmienić Ustawę. Ktoś ją musi umieścić w porządku obrad (UPR, kilka lat temu zebrała 130 tys pod przywróceniem kary śmierci i nigdy nie zostało to umieszczone w porządku obrad), i ktoś musi taką zmianę przegłosować. Drogi Logiku..., socjalizm byłby wówczac gdyby UPR ZMUSZAŁA prywatne media do informowania o sobie. Tymczasem jedynie dajemy takie możliwości. To niewielka, ale ISTOTNA różnica. Rozrózniająca socjalizm od jego przeciwieństwa. Z pewnością to rozumiesz, dlaczego więc kryjąc się pod anonimowością wpisu wprowadzasz Czytelników w błąd?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) Winetou :
Sobie łeb zetnij .Jak chcesz to ci toporek pozycze.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) erereutr :fdsfhjkdghsfdjk fhdjgsffjdgfdhf fdsfhgdhsfj 
hzxcvjckghdfjkgh jgjhjk hgjk fhgfjh gjfhg jkhfjhgj fdhgjhfjkghfjdhgj khgjhgjkdfhglfhdjkdj jfgh jkfghjkfh gjkfghdfjkgh dfjk ghfjk hgdfjklh gfjksghdfjkghdfjkghfdjkghjkghg dfjkgh jkhdebile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! głupiki!!!!!!!!!!!!!!!!!matoły !!!!!!!!!!!!!!!!!ldkhjdfkyg fuhfhgjkfh jkghjrkghdfljkgh kjlghdfkljgh kjghfjkl dghjkghjkhjkhjkgh h hgjkhfdlkjg

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) :P ::P :P :P 
takie pomysły wsadzcie sobie w dupe i zaproponujcie swoimi dzecia Chuj wam w dupe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) fhfhghgh :hgfhgf ghf ghgfh 
upr tworzy partie i chce działać z darowizny na rzecz dzieci

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) :P :;p 
przpraszam za brzytkie wyrazene :P

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) Teresa.S :
Szanowny panie Popiel zapoznałam sie notatka dokłanie istotnie nie ma tam informacji o koncie poprostu któś podał mi błędna informacje ale finał panskiej notaki jest taki , że chcecie zbirac pienondze tylko nie wiem dla kogo i czemu ma to słurzyć??My nie wymuszmy podpisów na ludzich pielgrzymujących tylko zbieramy podpisy pod projektem obywatelskim który jest juz złorzomy w sejmie i mamy pisemna zgodę Marszałaka sejmu o przyjęciu zawidomienia o utworzeniu komitetu inicjatywy ustawodawczej na rzecz ustawy o funduszu alimentacyjnym.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) gandolf :
Panie Popiela, rozumiem, że wg. UPR, jeśli ojciec nie płaci alimentów, bo nie ma z czego, a matka nie pracuje, bo musi zajmować się dzieckiem, to jest to wyłącznie ich problem i mogą z głodu i chłodu się wykończyć. Oczywiście może iść matka do pracy za 600 zł netto, ale kto wtedy zajmie się dzieckiem?? Może niemowlęta powinny się zajmować same sobą?? A może należy poprawić w tym celu naturę, aby dzieci - podobnie jak głupiki - po urodzeniu były w pełni samodzielne?? Oczywiście matka może oddać dziecko do domu dziecka, ale wtedy zamiast 700 złotych, będzie jego wychowanie kosztować 1500 zł, a jakość tego wychowania rewelacyjna nie będzie. No i pozostanie problem matki, jeśli ta nie znajdzie pracy.(to jednak już inna sprawa) Rozumiem również, celowość mylenia kwestii wypłaty świadczenia na utrzymanie dziecka, ze ściąganiem tego świadczenia od ojca, gdyż wtedy można napisać "to my płacimy na te dzieci". Jednak my nie płacimy na te dzieci, my im rekompensujemy to, że nie radzimy sobie z nie przestrzeganiem prawa, czyli z zaprzestaniem płacenia alimentów przez ojca. I to jest główny problem. Oczywiście można rozwiązywać go, przez zamiatanie pod dywan, czyli olewanie dzieci i ich matek. Można pisać, że "kobiety same rozkładały nogi" i że są same sobie winne, ale to oznacza, że aby nie mieć takich problemów (bo kiedy rozkładały nogi, często nie było przesłanek ku temu), powinny zachować całkowitą abstynencję seksualną (jak sobie Pan to wyobraża, szczególnie w małżeństwie??), lub stosować środki antykoncepcyjne, a jeśli one zawiodą, dokonać aborcji (bo co innego może zrobić, gdy wie, że nie będzie w stanie utrzymać dziecka??). Jest to jednak całkowicie niezgodne z nauką kościoła, na którą się Pan, Panie Popiela powołuje. Z drugiej strony podobny stosunek do spraw aborcji mają partie typowo lewicowe (sic!) Oczywiście można iść za ciosem i zastanowić się, jaki też stosunek ma UPR do legalizacji prostytucji i domów publicznych?? W końcu jedna strona dobrowolnie świadczy usługę na rzecz drugiej, otrzymując za to należne świadczenie pieniężne. A więc zwykły wolny rynek. No bo niby, dlaczego ma "rozkładać nogi" za darmo, skoro może otrzymać, za ryzyko wpadki, pewne(100%) jednorazowe świadczenie pieniężne, zamiast niepewnego świadczenia ratalnego, jakim są alimenty?? Czy tego przypadkiem również nie forsują partie typowo lewicowe?? Czyżby przedsmak socjalizmu UPR-owskiego?? Przecież, matki bez pieniędzy zawsze mogą zostać prostytutkami, aby móc utrzymać siebie. Bez względu, czy chcą tego, czy nie (np. ze względów moralno-etycznych, religijnych, czy strachu przed AIDS). Są po prostu zmuszone... zmuszone przez co?? Przez pomysł UPR-u (czyli UPR), aby je zwyczajnie olać. Niech radzą sobie same. To jednak jest już zwykłym SOCJALIZMEM, takim samym, jak zmuszanie ludzi do pochodów pierwszomajowych, jak zmuszanie do donoszenia na sąsiadów, jak zmuszanie do "załatwiania" sobie pralki, bo do sklepu od pół przywiedziono jedną, a czeka na nie 1000 osób.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) XXXxx :
Gandolf w zupełności się z toba zgadzam 3maj tak dalej:)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) Winetou :
Ale cale UPr jest jak alimenty , po co sie tworzyc z takimi gadami.Nie jestem za dawnie ludziom kasy za darmo z podatkow , ale nei do pzresady .skor juz ta kobitka rozBozyla nozki to jednak trzeba jej pomoc.Bardziej mnie wkurza jak kombinuja z tymi alimentami a takich przypadkow jest duzo.Powiedzialem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) M.Wietrzyk :
Meandry toku pańskiego myślenia panie gandolf są doprawdy zaskakujące i nieprzewidywalne - tylko że prowadzą na manowce. Bo nic z tych rzeczy o których pan napisał nie ma miejsca.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) W.Popiela www.upr.pl :
Droga Pani Tereso Sorys. Twierdziła Pani dziś na spotkaniu UPR - gdzie najpierw udwały Panie osoby postronne, później przyznały, że po instrukcjach od kogoś z radia "by uważać" przyszły Panie z koleżanką ze Stowarzyszenia - że sama Pani widziala to konto na google itd. Sama mi Pani kilkakrotnie tłumaczyła. Rozumiem, że już Pani nie widziała, tylko ktoś Pani powiedział. Jak widać - kłamał. Ani nie podajemy żadnego konta, ani nie zbieramy od ludzi pieniędzy, co wynika jasno z tekstu oświadczenia. Nie wiem jak Pani to robi, że Pani wynika inaczej, ale mniejsza z tym. Zbieranie deklaracji od zbierania pieniędzy czymś się różni, co tłumaczyłem Pani i Pani Foltak (o ile się nie mylę) około pół godziny i dokładnie mówiłem, co zrobimy jeśli ktoś chcący DOBROWOLNIE coś wpłacać zgłosi się - skierujemy go do Pań. Nigdzie nie twierdziłem, że Panie wymuszają podpisy, proszę więc nie sugerować mi po raz kolejny czegoś, co nie ma miejsca. Na marginesie, jesli nie dokonywała Pani wpisu w redakcji radia, to nie jest tak źle z tą sytuacją, skoro ma Pani komputer i dostęp do interentu. Tu http://www.tarnow.net.pl/index .php?pokaz=wiadomosc&id=872 przedstawiały Panie sytuację jako bliską śmierci głodowej. Cieszę się, że jest inaczej. Życzę wszystkiego dobrego, choć nie życzę sukcesu przy Ustawie skladającej na barki wszystkich tu piszących i wszystkich innych przymusowego łożenia na fundusz alimentacyjny w podatkach. Panie(?) gandolf. Ta, sprytna przyznaję, metoda sugerowania mi różnych poglądów i odpowiadania na niby moje przyniosła Panu jak sądzę ulgę. Niestety nie daje cała ta pisanina odpowiedzi na pytanie - jakim prawem ktoś rości sobie organiczanie własności i wolności innych korzystając z przymusu państwowego. Co do poglądów zaś - uważam że dorośli ludzie o ile nie szkodzą wolności innych mogą z punktu widzenia prawa robić co im się podoba. Inną rzeczą jest religia, ale nie zajmujemy się tu moralnością i przestrzeganiem przykazań, tylko prawem stanowionym przez "państwo". Gratuluję wywodu zakończonego: "a jeśli one zawiodą, dokonać aborcji (bo co innego może zrobić, gdy wie, że nie będzie w stanie utrzymać dziecka??)." jest Pan blisko narodowych socjalistów i innych lewicowców którzy "z przyczyn społecznych" chcą mordować ludzi "bo co innego można zrobić". A szantażowanie typu - jak mi nie dacie swoich pieniędzy, to będę prostytutką... He, he. Niezłe, niezłe. Proszę wymyślać dalej. Czytelnicy mają wiele radości.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(19-08-2004) W.Popiela www.upr.pl :
Co do tego "wymuszania podpisów" jeszcze - proszę wybaczyć, cytowałem tylko (co zaznaczyłem) za Radiem MAKS, za Ich stroną internetową. Tam jest napisane tak: "Kobiety samotnie wychowujące dzieci po nabożeństwach w Zabawie i Okulicach namawiały pątników do poparcia projektu ustawy przywracającego wypłaty z Funduszu Alimentacyjnego (...)". Ale pomiędzy "wymuszały", a "namawiały" po Mszach, jak realcjonuje to nam Radio MAKS, jest pewna ważna różnica, choć czasem ktoś namawiany czuje, że nie może odmówić, zwłaszcza gdy ksiądz ogłasza zbiórkę podpsiów w czasie Mszy. Mniejsza jednak o słabe charaktery i uległość. Mam nadzieję, że znów, jak w przypadku konta, ktoś nie wprowadził Pani w błąd twierdząc, że UPR mówi: "wymuszają" podpisy. Nic podobnego. Wiemy, że ludzie dość chętnie - choć Panie w rozmowie twierdziły, że jednak nie aż tak - się podpisują pod wszystkim, jeśli nie czują, że nie muszą płacić od razu, albo że coś idzie z ich kieszeni, tylko z kieszeni jakiegoś "państwa", albo "budżetu".

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) Logik :
Dajecie mozliwosc? Uzalacie sie w nieskonczonosc, ze nie ma was w mediach. Dzialacie wiec tak samo jak samotne matki zbierajace podpisy i probujace przekonac do swoich racji poslow. Argument o anonimowosci czytam w co drugiej pana wypowiedzi. Co panu dadza moje dane? Chce mi pan wyslac kartke na swieta?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) gandolf :
Panie Popiela, coś ciężko dzisiaj Pan rozumuje. Może to wynik pogody. Niemniej, to Pana UPR chce doprowadzić do sytuacji wymuszonej aborcji, z przyczyn społecznych, lub do prostytucji. Przykładowo, w Wielkiej Brytanii, gdzie świadczenia rodzinne są jednymi z wyższych, prostytucja dotyczy 0,5% kobiet, a w Etiopii, gdzie kobiety muszą same zadbać o siebie, obejmuje 25% kobiet, tj. 50 razy większa. Zależność jest tak oczywista, że trzeba być, albo ... , albo członkiem UPR-u, aby jej nie dostrzegać. Przy okazji, może nas Pan uświadomi, jakie jest oficjalne stanowisko UPR-u do aborcji??

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) siusiu kusiu :
Aborcja tak, ale za prywatne pieniadze? Zgadlem?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) Teresa.S :
Serdecznie dziekujemy panu za reklame.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) W.Popiela www.upr.pl :
W sprawie mordowania ludzi (czy nazywaja sie one morderstwami, czy dla niepoznaki eutanazja czy aborcja) stanowisko jest oczywiste. Jestesmy przeciw i uwazamy, ze sprawcow nalezy sprawiedliwie osądzić. Co do argumentacji - jeśli nie dacie mi waszych pieniędzy, poprzez okradanie wszystkich za pomocą rządu, to zostanę prostytutką, albo zamorduję swoje dziecko -- nie będę sie powtarzał. Zwracam tylko uwagę, że istnieje nieco wiecej sposobów na pozyskanie pieniedzy niż prostytucja i okradanie podatnikow. Fakt, ze nie wszystkie kobiety sa prostytutkami i nie wszyscy chca cudzych pieniędzy poprzez budzet - jest chyba wystarczającym dowodem. Co do Etiopii - równie smieszna przyczyną - w porównaniu z GB - prostytucji tamze moze byc to, ze jest tam cieplej. Skoro juz na sile szukamy smiesznych przyczyn zjawisk spolecznych. Nie wiem dlaczego usilnie z powaznych spraw robi Pan cyrk - ale mniejsza z tym.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) W.Popiela www.upr.pl :
Logiku - nic nie poradzę na to, że logiki w tym brak. A jeśli do kogoś można mieć "żal" to czasami do mediów publicznych, bo na nie płacimy w podatkach. Inne media powinny robić co chcą, w ramach obiektywizmu dziennikarskiego i informowania społeczeństwa o różnych stanowiskach w danej sprawie. (mniej wiecej taki jest chyba ideał mediów, prawda?). A np TVP w glownym wydaniu podaje wyniki z prawyborów we Wrzesni i na wykresie podaje ze partie dostaly tyle a tyle, a PSL 4,1% - i na tym konczy sie wykres. UPR dostała 4,2%. Pytanie retoryczne - dlaczego nie była na wykresie? A w niektóych mediach jestesmy, czego powyższa dyskusja jest dowodem. Informację o naszym stanowisku wydrukował też co najmniej Dziennik Polski. Być może i inne gazety.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) Halina.F :
Nie wyraźiłam żadnej zgody aby pan na tej stronie publikował moje nazwisko. Proszę to skorygować.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) gandolf :
Panie Popiela, rzeczywiście Pana wyjaśnienie z tą Etiopią jest śmieszne, choć niezgodne z antropologią. Z resztą, jest tak samo śmieszne, jak propozycja UPR-u w sprawie funduszu. Czyżby UPR wszystkie swoje propozycje opracowywał przez pryzmat śmieszności?? Co do tak nieprzejednanego stanowiska UPR w sprawie aborcji, jakie Pan tutaj przedstawił, to Pana szef Wojtera już nie był taki stanowczy, a nawet był wstrzemięźliwy i na pytanie "Czy jesteście za zliberalizowaniem, pozostawieniem w obecnej formie, czy może zradykalizowanie ustawy o aborcji?" odpowiedział: Wojtera: "Najlepiej nie ruszać tego tematu." (Zródło: http://czat.gazeta.pl/czat/1,4 8841,2081596.html) Skąd ta rozbieżność?? Który z was przedstawia prawdziwe stanowisko?? A może UPR ma różne stanowisk w innych kwestiach i przedstawia odpowiednią "wersję" w zależności od sytuacji??

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) W.Popiela www.upr.pl :
Szanowna Pani - Pani nazwisko jest upublicznione na stronie której adres podałem. Stamtąd je wziąłem. Pani zaś wzięła na siebie ciężar publicznego domagania się naszych pieniędzy, przedstawia się Pani z nazwiska jako przedstawicielka Komitetu, wiec trudno pisać o osobach anonimowych. To chyba oczywiste - uczestniczy Pani w życiu publicznym. No, chyba, że wstydzi się Pani tego, co robi - ale w takim razie należało o tym pomyśleć nieco wcześniej, albo ogłosić publicznie, że wycofuje się Pani z tej akcji i prosi o nieprzypominanie ludziom, że miała Pani z tym cokolwiek wspólnego. Panie gandolf, Pan zdaje sobie sprawę co oznacza to, co Pan podał, że 25% kobiet to prostytutki? Odliczając dzieci i kobiety w wieku, w którym trudno już o klienta, wychodzi na to, że niemal cała Etiopia sie prostytuuje, a w każdym razie co druga. Jakkolwiek jest, socjalizm zatruł ten kraj. A urzędnicy ONZ rozkradli pomoc dla niego. Jeśli brać pod uwagę realia rynkowe, z pewnością bardzo ciężko z tego wyżyć, bo "cena nierządnicy lewie jeden chleb stoi". Radą na biedę nie są zasiłki - zauważam ponownie, że komuś trzeba zabrać WIECEJ by później rozdać. Radą na biedę są niskie podatki, wolność gospodarcza, mała administracja i proste prawa utrudniające korupcję. Wówczas ludzie zamiast kombinować pracują, prostytuują się nieliczni, kraj się rozwija, a ludzie są zadowoleni. Do takiego modelu państwa dążymy, i staramy się pokazywać, które posunięcia oddalają nas od dobrych rozwiązań służących wszystkim. Pana kpiny nic niestety nie wnoszą do dyskusji, a szkoda - może ktoś to czyta i czegoś by się dowiedział. Co do mordowania dzieci - jak Pan zna zapisy obecnej ustawy, to Pan wie, że stanowisko moje i stwierdzenie Prezesa Wojtery zbytnio od siebie nie odbiegają. Ale klonami nie jesteśmy, wiec idealnie w każdym zdaniu nie musimy się zgadzać. Na szczęście - inaczej bylibyśmy niewolnikami. Nasza partia to "Unia" - a ta jednoczy ludzi o róźnych odcieniach poglądów. Polecam dalszą lekturę naszego programu i naszych wywiadów.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) politolog :
Zadałem sobie trud i przeczytałem co mają do powiedzenia panie zbierające podpisy. Polecam wszystkim. Jedna mówi że dawniej dostawała ponad 1000 zł, a teraz mniej. 1000 złotych (często z budżetu który dotuje fundusz) co miesiąc. Teraz podobno 500 zł. Ale przecież są ludzie, którzy by dostać 576 zł do ręki muszą cały miesiąc wstawać o świcie i harować po 8 godzin, zapłacić za dojazd, za zużyte buty. I ci biedni ludzie też dokładali do tego 1000 zł dla tej pani! Zaczynam rozumieć dlaczego tak im zależy by było jak dawniej. Raz sobie załatwią i latami, co miesiąc listonosz przyniesie 1000 zł, a one patrzą przez okno jak sąsiadka styrana idzie z pracy i niesie w zębach 576 najniższej pensji. Oj, nieładnie, nieładnie.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) Ala :
Panie Popiela mam pytanie czy kiedykolwiek pytal sie pan matki skad brala pieniadze aby pana wyksztalcic,ubrac,nakarmic bo wiem ze pan tez byl w takiej sytuacji i nie wierze ze mama nie korzystala z pieniedzy PODATNIKOW!!!!!!!niech sie pan nad tym zastanowi i to dobrze ! Panie popiela zastanawia mnie jednak jedno co pan ma do dzieci wydaje mi sie ze one nie sa niczemu winne i maja prawo do korzystania z normalnego dziecinstwa bo nie wiem nie lubi pan dzieci czy zmienil pan orientacje seksualna .Podobno jest pan katolikiem a zna pan przykazanie ,,Bedziesz milowal blizniego jak siebie samego"

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) gandolf :
Panie Popiela, nie widzę powodu, dla którego oficjalne stanowisko UPR wg. Pana Popieli miałoby się różnić od oficjalnego stanowiska UPR wg. Pana Wojtery. Poza tym jest kolosalna różnica między tymi stanowiskami. Wersja Pana Wojtery dopuszcza aborcję ze względów zdrowotnych, eugenicznych i kryminalnych. Pana - nie dopuszcza jej wcale. Zatem jak to jest?? Ile oficjalnych stanowisk w jednej sprawie ma UPR?? A może każdy członek UPR-u może gadać co mu ślina na język przyniesie, podając to za oficjalne stanowisko??

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) M.Wietrzyk :
Stanowisko jest jasne. Jesteśmy przeciwko mordowaniu ludzi - tych nienarodzonych także. Pani Alu jeżeli jest pani katoliczką to zna pani przykazanie X o tym aby nie pożądać rzeczy bliźniego swego. Po drugie, pieniądze powinny brać się z pracy a nie z zasiłków i zapomóg finansowanych z budżetu. Jezeli dawniej funkcjonowało coś źle to trzeba to zmienić a nie brnąć dalej w ślepą uliczkę.Co do lubienia czy nie lubienia dzieci to nie ma to najmniejszego znaczenia. Ciekawe też co dla pani jest normalnym dzieciństwem?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) Ala :
Panie Wietrzyk interesuje mnie zdanie pana Popiela a co do pana to wydaje mi sie ze nie wie pan co to jest nie miec co dac dziecku do jedzenia i ubrania a wiadomo ze rodzic chce jak najlepiej jaka ma pan korzysc z tego ze jest pan temu przeciwny bo szkoda panu dac dziecku jak nie macie sie czego czepiac to sprawdzcie ile idzie pieniedzy podatnikow na utrzymanie wiezniow dziecku zalujecie 300zl a utrzymanie wieznia wynosi od 2000 zl oczekuj na szypka odpowiedz od pana

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) M.Wietrzyk :
Po pierwsze. Jaką mam mieć korzyść z tego, że jestem przeciwko wydawaniu publicznych pieniędzy na indywidualne osoby, dlatego że "nie mają". Przyjęła pani kryterium nie płacenia alimentów. Ok! Można przyjąć tysiąc innych kryteriów, które mogą stanowić uzasadnienie do wyciągania pieniędzy z naszych kieszenie pod przymusem poprzez budżet. Ciekawi mnie tylko, skąd weźmie pani pieniądze na te wszystkie "uzasadnione potrzeby"? Dołoży pani nowy podatek czy podwyższy już istniejące, a może ma pani zamiar dodrukować trochę pieniędzy? Nie żałuję żadnemu dziecku 300 zł, niech sobie ma nawet 300 tysięcy zł byleby nie odbywało się to kosztem ludzi niezainteresowanych. Co do więźniów. Nie wiem, być może 2 tys. zł to za dużo, szkoda tylko, ze nie bierze pani pod uwagę tego, że więźnia pilnują strażnicy (którzy biorą wynagrodzenia), funkcjonuje administracja więzienna (jak wcześniej), więzienia zużywają prąd, gaz i wodę. Do tego dochodzą pozostali pracownicy. Dziecko nie wymaga strażnika ani dobrze funkcjonujacej administracji. O ile się dobrze orientuję to spora część wieźniów to właśnie alimenciarze. Musicie sie panie zdecydować, czy ich wsadzać i płącić za nich 2000 miesięcznie czy lepiej niech sobie łażą na wolności?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(20-08-2004) M.Wietrzyk :
Wdarł się bałagan w ostatnią moja wypowiedź. Pierwsze zdanie miało być zakonczone pytajnikiem, a drugie miało brzmieć:"Przyjęła pani kryterium nie płacenia alimentów jako uzasadniające pobieranie pieniędzy z budżetu."

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) Mariola Konopka :
Fundusz alimentacyjny to kara jaka naklada sie na panstwo za brak dobrego prawa je egzekwujacego. Jezeli panowie Wiaterek i Popiela chca zniesc ta kare to prosze wymusic dobre prawo. Jak to zrobicie to juz Wasza sprawa. Dopoki prawo nie bedzie skuteczne dopoty fundusz ma istniec!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) Mariola Konopka :
Wdarł się bałagan w moja wypowiedź. Pierwsze zdanie miało brzmieć: "Fundusz alimentacyjny to kara jaka naklada sie na panstwo za brak dobrego prawa egzekwujacego alimenty."

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) ania :
Z jednej strony wydaję może upr ma rację tak jak Ci ludze któży twierdzą , że "mogły się nie puszczać". Ale trzeba też spojrzc na to tak, bo zakochana kobieta nie dopuszcz do siebie takeiej mysli , że jej ukochany ją zostawi na dodatek z dzieckiem, wten sposub ulega mu i dopiero wtedy mysli "ale ja byłam głupia" a facet poprostu zasuwa rosporek i idzie dalej. A kobieta zostaje z dzieckim i ze złamanym sercem . zaraz wszyscy powiedza , że mogął to przewidzeć ale kiedy jest sie zakochanym nie mysli się o konsekwencjach bo miłośc brak właśnie rosządku. Czyzby pan Popiela nigdy nie był zakochany?? Wracjąc do matek te kobiety zostały skrzywdzone przez meszczyzn , bo im zaufały, a teraz Państwo odbiera im pieniądze i nadzieie , One zostały skrzywdzone przez los , poppełniły błąd ale przecież kazdy je popełnia . niektózy powiedzą ,że niech same za to płacą . a ja popołując się na kmentarz pani Ali zgadzam się z nią , że więźiowie tez zyja za pieniądze podatników tak samo jak pijacy któzy utrzymują sie z rent socjalnych ale wy powiecie że teraz zajeliscie się matakim i ch dzećmi . Czy wy nie macie serca??i ani kropli wrażliwośći

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) M.Wietrzyk :
To niech panie od funduszu zajmą się naprawianiem prawa karnego i zniesieniem pomocy dla pijaków, choć nigdy nie słyszałem o tym aby dostać pomoc socjalną trzeba być pijakiem ;-) Chcecie poprawy sytuacji to naprawiajcie prawo a nie psujcie go jeszcze bardziej! Pani Konopka kpi z nas wszystkich. Państwo nakłada na siebie karę za to, że nie stworzyło dobrego prawa? Nie podejrzewałem parlamentu i prezydenta o masochizm."Jeżeli panowie Wiaterek i Popiela chca zniesc ta kare to prosze wymusic dobre prawo" Jeżeli pani Konopeczka chce mieć dobre prawo to proszę je wymusić. Wymusić DOBRE prawo a nie jakiś chłam nadający się na śmietnik." Jak to zrobicie to juz Wasza sprawa" Pani wybaczy, ale to pani sprawa."Dopoki prawo nie bedzie skuteczne dopoty fundusz ma istniec!" Musi to na Rusi, a w Polsce jak kto chce!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) Puszczalska :
puszczac.... wiec samotne matki sie puszczaly i narobily sobie dzieci i traz chca zyc za pieniadze podatnikow?? Pamietajcie ze rozwody nie sa tylko przez to ze sa dzieci ale rowiniez z innych powodw ....... a teraz jestesmy pusczalskie ........

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) miro :
"a teraz Państwo odbiera im pieniądze" trzeba dodać odbiera nie ich pieniądze! bo te kobiety chcą sobie je przywłaszczyć.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) ania :
Wy wpgule serca nie macie chodzi wam tylko o pieniądze

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) M.Wietrzyk :
Cały czas chodzi o pieniądze. Tym paniom również o to chodzi, więc skąd to zdziwienie?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) ania :
ale te panie walcza o pieniądze dla swoich dzieci !! bo je kochają a ja pytam pana czy pan wogóle nie zna takiego o uczucia jak współczucie czy wrazliwośc?? czy jest pan poprostu bezdusznym ....dla któeego najwazniejsze są pieniądze???

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) M.Wietrzyk :
Jestem bardzo "duszny" i właśnie dlatego nie chcę aby te panie zabierały pieniądze innym dzieciom.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) szeherezada :
Panie Wietrzyk w odpowiedzi na twoja notke na temat pijaków moge ci powiedzeć że wiem na pewno że alkoholizm jest choroba sołeczną na to schorzenie dostaje się grupe inwalicka która kfalifikuje tego delikfenta do renty socjalnej a jet to kwota ok 500zł również z twoich podatków!!!!!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) ania :
Pan Bóg kazał się dzielić:)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) M.Wietrzyk :
Gdzie się dostaje grupę inwalidzką za pijaństwo? Nawet gdyby tak było - w co wątpię - to zmieniajcie takie przepisy a nie domagajcie się pieniędzy na podobne idiotyzmy. Pani Aniu, no właśnie. Dzieli się pani? Pan Bóg zakazał też zabierania cudzej rzeczy.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) ania :
panie wietrzyk moglibyśmy się tu spierac bez końca ale tak naprawde prawda lerzy po środku

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) ania :
leży przepraszam:) a jesli juz to sie dziele :)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) szeherezada :
niech pan spbie zadzwoni do pomocy społecznej i się dowie czy tak jest

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(21-08-2004) ania :
dobranoc panie Wietrzyk

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) M.Wietrzyk :
Po co mam dzwonić. Ja bym ją najchętniej (pomoc społeczną) rozwalił w drobny mak, choćby po to żeby im do głowy takie głupie pomysły nie przychodziły. Dzień Dobry pani Aniu :-)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) Mariola Konopka :
Dodajmy do tego, ze czlonkowie UPR chodza na bezplatne studia (pamietajmy! socjalizm=kradziez), a takze bez wahania biora pomoc socjalna im przyznawana (chyba nie chca sie sprzedawac pod mostem) dlatego drogie panie prosze pamietac, ze zycie to walka. Jak nie wy im to oni wam.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) M.Wietrzyk :
Pani chyba nie bardzo wie o co walczy UPR? Jesteśmy jak najbardziej za płatnymi studiami. Zresztą każde studia są płatne.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) szeherezada :
Prosze tak zrobićzostanie pan bohaterem narodowym!!!!!!!!!!!:)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) Winetou :
Kazdy najpierw wykorzysta pieniadze podatnika a pozniej mowi ,ze nie wolno .Tacy sa Wietrzyk i Popiela i cale upr.Tp taka wBasnie swoBocz wyksztalcic sie za darmo ale teraz walczmy , zeby byly platne.Nie wdarl mi sie balaganehheeh.Powiedzialem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) M.Wietrzyk :
Z Toba Winetou to szkoda nawet gadać bo i tak nic z tego nie rozumiesz.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) Elka :ela3@interia.pl 
Prawda studia są płatne. Mój ojciec stara się oto abym miała jak zapłacić za mieszkanie, jedzenie, książki na studiach. Płaci też za moja naukę na tej uczelni płacąc podatki. Właśnie z naszych podatków utrzymywane jest szkolnictwo wyższe i nie tylko to. Czy się chce czy nie chce. Ja też dokładam się do składki w postaci podatku np. kupując książki ( państwo wtedy pobiera następny podatek od pieniędzy uczciwie zarobionych).

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) Winetou :
Jasne ,ze szkoda tylko nie ja jeden tutaj jestem przeciw waszemu upr a prawda w oczy kole .Powiedzialem

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) che :
winetou! jak masz problem przyjdz na UPr i pokonwersuj z M.Wietrzykiem!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-08-2004) M.Wietrzyk :
Też mi argument że "nie jeden" - co z tego?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) Mariola Konopka :
Ja tez place podatki Elka, ale w ramach tego chcialabym, zeby panstwo doplacilo do mojej wycieczki na Gwatemale. Wystarczy, ze pokryje koszty podatku, ktory ode mnie chce pobrac. Samotne matki z kolei chca funduszu, a studenci z UPR pomocy socjalnej (moze pan Wietrzyk stworzy fundusz na ich rzecz?). Kazdy czegos chce. Nic nowego.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) konserwatywny liberalizm :
"Z programow telewizyjnych dowiedzialem sie, ze odchodzacy z Orlenu prezes po trzech tygodniach pelnienia funkcji - co mozna zrobic w tym czasie - wezmie sobie 700 tys. zl tytulem odprawy. Poprzedni minister twierdzil, ze pan Walczykowski swietnie sie nadaje do reprezentowania skarbu panstwa w Orlenie, obecny, ze w ogole. Walczykowski wezmie, co mu dadza, ale kto wezmie w zadek za ten balagan, za ktory znowu zaplaci lud?". DOPOKI TAKIE RZECZY SIE DZIEJA DOPOTY KIBICUJE SAMOTNYM MATKOM !!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) M.Wietrzyk :
Ludzie o czym wy piszecie?Jacy studenci z UPR chcą pomocy socjalnej? Wymyśliła sobie pani coś i teraz powtarza jako pewnik. Właśnie po to żeby sobie pani sama mogła pojechać do Gwatemalii nie powinno być żadnego "wspomagania rządowego"

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) M.Wietrzyk :
To samo dotyczy Orlenu.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) Mariola Konopka :
Niech pan mnie nie rozsmiesza p.Wietrzyk, bo dostane zajady. Teraz jeszcze sie okazuje, ze pan wie lepiej ode mnie kogo znam, a kogo nie. Dla pana informacji: studiowalam z nimi. Bardzo sympatyczni i zgadzam sie z wieloma rzeczami, ktore glosili, ale pomoc brali, bo uwazali, ze dopoki jest taka mozliwosc to trzeba odzykiwac pieniadze zabierane przez panstwo w podatkach. Ja tylko nie widze roznicy miedzy studentami, a samotnymi matkami. Albo stworzy sie jednolite prawo dla wszystkich, albo odwalcie sie od samotnych matek (plotek) i zajmijcie sie prawdziwymi pompami ssacymi (rekinami). No chyba, ze pan woli, za przeproszeniem, nazrec sie planktonem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) M.Wietrzyk :
Zdaje mi się, że pani nie rozumie w czym rzecz. Panie, które dostawały do tej pory pieniądze straciły taką możliwość. Skoro było to rozwiązanie złe (ja przynajmniej uważam je za złe) to znaczy , że nie powinniśmy do niego wracać. Zrozumiała pani wreszcie?To samo dotyczy studentów itp historyjek.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) Winetou :
Jasne nei wracac do tego coe sie Wietrzykowi niepodoba.Powiedzialem

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) Mariola Konopka :
A wiec jednak plankton. Smacznego.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) M.Wietrzyk :
Nie! To(jak pani określiła) plankton próbuje nażreć się nami. Przychodzi mu to tym łatwiej , że nie widać tego jak szybko wszystko w koło pożera.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(23-08-2004) M.Wietrzyk :
Zapomniałem dodać. Chce pani, żebyśmy się zajęli grubymi rybami? Trzeba było na nas zagłosować, żebyśmy mieli siłę to zrobić. Pretensje proszę zatem kierować pod swoim adresem lub adresem tych na których pani głosowała. Dobranoc!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(24-08-2004) Winetou :
hahaha zartujesz gostek na was.Szkoda glosu.Jeszcze jedno.zalozcie sobie jakas gaze czy cos .A nie darmoche na necie Taranow okay >Zebraki.Powiedzialem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(24-08-2004) M.Wietrzyk :
Mamy już, więc jak zwykle jesteś opóźniony, niedoinformowany a twoje posty niczego nie wnoszą.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(24-08-2004) Mariola Konopka :
W takim razie kieruje pretensje pod waszym adresem, bo tak sie sklada, ze glosowalam UPR. Ale pan oczywiscie w to nie uwierzy. Powiem szczerze, ze na pana na pewno bym nie zaglosowala, bo oprocz wzglednej zgodnosci pogladow liczy sie styl. A panski mi nie odpowiada. P.S. to teraz kieruje do pana pytanie: kiedy zajmie sie pan zwalczaniem pomocy dla studentow???

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(25-08-2004) Winetou :
akurat mnie to nie interesuje czy juz macie gazetke , jakos niewpadła mi w oko.Powiedziałem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(25-08-2004) gonzo :
Jakże wygodnie jest przeżucić odpowiedzialność za wychowanie dzieci na podatników, nie trzeba się zastanawiać z kim się idzie do łóżka, nie trzeba czekać z tym do ślubu, w ogóle można sobie urozmaicić życie, po co ograniczać się do jednego faceta-męża ( i jeszcze prać mu skarperki!). O wiele lepiej jest stanąć raz w miesiącu do kasy pomocy społecznej ... pełny luz.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(25-08-2004) M.Wietrzyk :
Oczywiście w to nie uwierzę pani Mariolu bo oprócz stylu liczą się przede wszystkim poglądy. Mam gdzieś, to czy pani chce na mnie kiedyś głosować czy nie. Bez polityki mogę żyć - nie będę musiał odpisywać na debilne zaczepki (jak np. Winetou). Równie dobrze, może pani się na nas obrazić za to, że w Polsce nadal nie ma w pełni zawodowej armii, jest około 20% bezrobocie i że w reszcie nie zajmujemy się tym czym pani chce abyśmy sie zajmowali. Proszę sobie zrobić listę ze wszystkimi sprawami do załatwienia i poprawienia. Ciekaw jestem czy znajdzie pani czas na to aby zająć się choć 10% wszystkich. Do pani wiadomości(po raz drugi zresztą w tym temacie) UPR jest przeciwko tzw. bezpłatnemu szkolnictwu, co wiąże się również z likwidacją pomocy socjalnej dla studentów. Szkoda też, że nie przeczytała pani mojej wypowiedzi dla "Dziennika Polskiego" nt. funduszu alimentacyjnego. http://dzis.dziennik.krakow.pl /?2004/07.30/Tarnow/08/08.html Nie wiem czy to coś pomoże aby pani zrozumiała o co nam chodzi, ale kto wie...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(25-08-2004) Mariola Konopka :
To jest oczywiste, ze ma pan gdzies czy bede na pana chciala glosowac. Az dziw, ze musial pan to pisac. Pierwsza czesc rozumiem kierujac do mnie kieruje pan do siebie. Sam pan, bowiem napisal, zebym pretensje kierowala do tych, na ktorych glosowalam. O przepraszam, moze zmienil pan juz poglad od wczesniejszej wypowiedzi. No to kiedy powstanie inicjatywa propozycji spolecznego funduszu na rzecz pomocy socjalnej dla studentow???

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(25-08-2004) Mariola Konopka :
Zapomnialam dodac: Smacznego planktonu!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(26-08-2004) M.Wietrzyk :
Nie powstanie żadna inicjatywa ani żaden fundusz dla studentów(chyba że ktoś sobie sam założy). Po pierwsze dlatego, że nie będziemy robili tego bo pani Konopce się tak zachciało. Niech pani to zorganizuje - nie ma pani rąk i głowy? Po drugie trzeba jeszcze mieć jeszcze trochę oleju w głowie żeby nie wymagać rzeczy niemożliwych lub cięzkich do zrealizowania ( o czym wcześniej pisałem) - jezeli cierpi pani na nadmiar wolnego czasu to proszę się zająć wszystkimi tymi rzeczami o których pisałem założe się z kazdym że przy 10 sprawie odechce się pani wszystkiego - a spraw będę setki do załatwienia przy czym w kazdej z nich będzie sie wypowiadała inna pani Konopka isilnie domagając sie od UPR aby "wreszcie coś zrobiła w tej sprawie". Do pani wiadomosci pani Konopka - UPR to nie instytucja charytatywna tylko partia polityczna! Rozumiem pani na czym polega różnica między tymi dwoma organizacjami?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(26-08-2004) M.Wietrzyk :
Przepraszam za błedy ale 5 rano to nie jest dobra pora na odpisywanie :-)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(26-08-2004) Mariola Konopka :
Bledy oczywiscie wybaczam :-). Pretensje o niezalatwione sprawy prosze kier.owac do siebie, bo sam pan wpadl w slepy zaulek. Natomiast jedno wychodzi klarownie z pana wypowiedzi: w niezliczonej ilosci spraw postanowiliscie sie panstwo zajac niepelnoletnimi dziecmi (i ich matkami, z reguly). Gratuluje wyboru i zycze (j.w.) smacznego.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(26-08-2004) Winetou :
Wychodzi na to ze upr by pozwalniala wszytskich ludzi a reszte wyglodzila, czyli po paru latach Polska liczyla by 20mln .Dzieklujemy glosujemy dalej nalepsze partie.wystrczy czytac tych tutaj z upr i tego z Temi co tam sie meczy co tydzien.Juz jednego dupka wywalili z mediow kolej na kolejnego JE .Powiedzialem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(27-08-2004) M.Wietrzyk :
Jako, że pisze kobieta jestem w stanie wybaczyć, niemniej pani Mariolu pomieszała pani fakty. To nie UPR "znalazł sobie" sprawę funduszu alimentacyjnego. Po prostu zajęliśmy stanowisko w tej sprawie bo o to pytali nas dziennikarze i uważaliśmy za stosowne aby wyjść ze swoją propozycją.br>Nie jest więc tak jak pani to opisała. Zatem życzenie "smaczngo" proszę zostawić na później a gratulacje dotyczące tematu proszę złożyć głównie parlamentowi, matkom i dziennikarzom.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(27-08-2004) Mariola Konopka :
No i pomyslec, ze gdyby Was dziennikarze nie zapytali...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(28-08-2004) M.Wietrzyk :
No właśnie...

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(30-08-2004) gandolf :
Panie Wietrzyk, bardzo ciekawi mnie, gdzie Pan doszukał się w słowach p.Wojtery "Najlepiej nie ruszać tego tematu." jasnego stanowiska "Jesteśmy przeciwko mordowaniu ludzi - tych nienarodzonych także."?? Widocznie do tego potrzebne jest "myślenie UPR-owskie", gdyż wg. mnie, to albo UPR w międzyczasie zmienił stanowisko w tej sprawie, albo każdy UPR-owiec może mieć własne stanowisko, co oznacza, że UPR nie ma wcale stanowiska w tej sprawie, albo też wysoko-postawieni działacze UPR-u nie znają stanowiska tej partii. Jak dla mnie wypowiedź Szefa Partii UPR jest bardziej wiarygodna, niż jakichś tam regionalnych watażków. A tak przy okazji, jeśli ktoś zagłodzi na śmierć drugiego człowieka, to jest to - wg. UPR-u - morderstwo?? Czy też nie??

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(30-08-2004) M.Wietrzyk :
Ocho! Gandolf się przebudził. Niczego się nie doszukuję w słowach p. Wojtery. Przeczytaj pan wreszcie program UPR i nie będzie pan miał takich dylematów. Zagłodzenie kogoś na śmierć jest przestępstwem ale uprzedzam z góry, że zagłodzenie to pozbawienie możliwości otrzymania posiłku a nie odebranie zasiłku. Panie pracować i oszczędzać mogą.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(31-08-2004) gandolf :
Zatem twierdzi Pan zatem, że p. Wojtera, szef UPR-u, nie zna programu swojej partii?? Mnie interesuje nie tyle wasz program w tej sprawie, gdyż co najwyżej mogę się z nim zgadzać lub nie. Interesują mnie natomiast rażące rozbieżności w wypowiedziach najwyższych władz UPR-u. Co do drugiej sprawy, to Panie mogą, ale dzieci jakoś nie bardzo. A zarówno alimenty, jak i pieniądze z funduszu alimentacyjnego są przeznaczone na potrzeby dziecka, a nie Pań. Jeśli rodzice nie zapewnią dziecku pożywienia, to na kogo spada obowiązek zapewnienia dziecku pożywienia, gdyż jakoś nie wyobrażam sobie, aby 2-latek mógł sam zadbać o siebie.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(31-08-2004) uPeeRL :
2-latki powinny pracowac na Azotach i same zarabiac na siebie !!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(31-08-2004) M.Wietrzyk :
Obowiązek spada na krewnych 2-latka

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(31-08-2004) Winetou :
jednak jestes durny i glupi Wietrzyk.Najlepiej jakbys sam sie zaja tymi dziecmi.A najlepiej dopisz do waszego programu smierc dzieciom narodzonym ,ktorych rodzice nei maja ich za co utrzymac.Juz Ci kiedys poisalem ile byliczyla polska w/g waszych durnych mysli.Polowe byscie umorzyli hehe.Sory to nie smieszne.Powiedzialem.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(31-08-2004) gandolf :
Panie Wietrzyk, na krewnych ze strony ojca, czy matki??

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(31-08-2004) Krystian Piotrowski :
A przepraszam bardzo, dlaczego ja mialbym utrzymywac dziecko jakiegos krewnego??? Niech pan Wietrzyk sam go utrzymuje jak taki dobry socjalista z niego. A do ktorego pokolenia UPR chce wprowadzic socjalizm?

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(01-09-2004) M.Wietrzyk :
Panie gandolf o ile dobrze pamiętam to art. 128 k.r. i o. określa którzy to krewni - proszę sobie przeczytać (w którymś z podanych przeze mnie linków też było to wyjaśnione). Panie Piotrowski czytanie ze zrozumieniem ma ogromną przyszłość o czym tu nie raz pisałem. Jak dla mnie to może pan nawet samego siebie nie utrzymywać jeżeli za pana zrobi to dobrowolnie ktoś inny. Wydaje mi się, że istnieje różnica między stwierdzeniem, że obowiązek spada na "x" czy "y", a domaganiem się aby "x" czy "y" byli zobowiazani do utrzymywania kogoś. Nie wiem czy pan to dostrzegł, ale chyba nie.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(01-09-2004) gandolf :
Panie Wietrzyk, chyba Pan źle pamięta, gdyż - zgodnie z k.r.i o. - w przypadku, gdy rodzice żyją, a tylko nie mają pieniędzy, aby zapewnić dziecku wyżywienie, nadal na nich ciąży ten obowiązek, a nie na rodzinie. Przy okazji, tak się zastanawiam, ktoś przysposabia dziecko, dlaczego ma za to postępowanie odpowiadać rodzina?? Przecież to nie rodzina przysposobiała, tylko konkretna/ne osoby. Dlatego, że są genetycznie powiązani?? A co z przypadkami, w których ojciec nie wie, że dziecko jest nie jego?? Dlaczego w tym wypadku rodzice męża mają ponosić odpowiedzialność?? Na koniec, sprawa wspomnianej przez Pana różnicy, gdyż uprzedził mnie Pan trochę :). Jak Pan wie, człowiek bez jedzenia żyje ok. 30 dni (dzieci chyba krócej - mam nadzieję, że UPR nie wykonywał badania w tym zakresie). Rodzice nie są w stanie wyżywić dziecka. Więc ktoś (kto??) wnosi sprawę do sądu o alimenty na dziecko od dziadków, która ciągnie się kilka miesięcy, do czasu uprawomocnienia się. W tym czasie, dziecko przez kilka miesięcy żyje powietrzem. Niezła peryspektywa. (Może Pan spróbuje??)

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(02-09-2004) M.Wietrzyk :
Panie gadolf może pan przeczyta najpierw k.r. i o. a później się wypowie. Polecam art 132 k.r. i o. Zaoszczędzi to panu trochę czasu na wpisywanie tekstu i przestanie sie pan kompromitować. Gdzie niby napisałem, że na rodzicach nie ciąży obowiązek utrzymania dziecka? "A co z przypadkami, w których ojciec nie wie, że dziecko jest nie jego?? Dlaczego w tym wypadku rodzice męża mają ponosić odpowiedzialność?? " Zapisz się pan na studia prawnicze tam tłumaczą takie rzeczy dosć dokłądnie. Jeżeli ktoś uznał, że dziecko jest jego to konsekwencje są takie jakby dziecko było jego - nad czym tu dywagować. Jeżeli ojciec tego nie wie to skąd miałby wiedzieć ktoś z jego krewnych? Załużmy jednak, że wie (powiedziała to krewnemu żona tegoż męża). Dlaczego krewni mieliby ponosić odpowiedzialność? A dlaczego mają ponosić za naturalne dziecko? Skoro krewni nie chcą ponosić odpowiedzialności to tym bardziej dlaczego nie-krewni (pozostała czesć społęczeństwa)mają to robić? Ostatnia sprawa - jeżeli rodzice nie są wstanie wyżywić dziecka to powinni się zabrać do roboty albo poprosić o pomoc instytucje charytatywne (tak być powinno) a nie wymuszać na pozostałych członkach społeczeństwa potrzebnych środków.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(02-09-2004) gandolf :
Panie Wietrzyk, napisał Pan to w zdaniu "Obowiązek spada na krewnych 2-latka" będącym odpowiedzią, na moje pytanie, co wtedy, gdy rodzice nie są w stanie zapewnić wyżywienia dziecku. Już skleroza w Pana wieku?? Widzę także, że zmienił Pan nagle zdanie, gdyż jeszcze chwilę temu, obowiązek miał spadać na rodzinę, a teraz, pyta Pan, dlaczego mieliby oni ponosić odpowiedzialność. Brawo, brawo. Byle tak dalej. A co do ostatniej sprawy, to przypomnę Panu, że piszemy tutaj cały czas o sytuacji matki wychowującej dziecko, na które ojciec powinnien płacić alimenty, ale nie płaci. Zatem proponuje Pan przymusić ojca do pracy?? O ile pamiętam w socjaliźmie był obowiązek pracy. Czyżby UPR odgrzebywał stare, sprawdzone PRL-owskie metody?? A może przymusić matkę?? Jednak, jak Pan powinien wiedzieć, dziecka do 7 roku życia nie można pozostawić bez opieki, a wynajęcie opiekunki - to w wypadku omawianej matki - nieosiągalny luksus. Zatem Pana sugestia o obowiązku pracy, jest iście socjalistyczno-przestępcza, a co najmniej nieprzemyślana, naiwna i tragiczna w skutkach dla dzieci.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(02-09-2004) !!! :
2-latek do Azotow !!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(02-09-2004) M.Wietrzyk :
"Zatem proponuje Pan przymusić ojca do pracy??" Nie , proponuję przymusić pana do myślenia. ;-) "Obowiązek spada na krewnych" to znaczy, że teraz oni mają obowiązek zajęcia się dzieckiem w czasie kiedy rodzice tego zrobić nie mogą (z różnych przyczyn) - rozumie pan czy jeszcze trzeba wyjaśniać z 10 razy? Zdaje się, że wakacje i zbyt długie przebywanie na słońcu zaszkodziły pańskiej głowie. Pytania są skierowane do pana żeby zaczął pan wreszcie samodzielnie myśleć. Wyjaśniam, że obowiązek o którym mówiłem jest zapisany w kodeksie - to jest stwierdzenie faktu. Dlaczego, co i jak oraz czy słusznie - pozostawiam pańskiej ocenie (po to były pytania skierowane m.in. do pana). Padło pytanie dlaczego ktoś z krewnych ma się zajmować dzieckiem. Odpowiedziałem pytaniem, dlaczego ktoś inny spoza grona krewnych ma się tym zajmować? Tym bardziej nie powinno go (kogoś spoza krewnych)obciążać wychowanie dziecka jeżeli nawet krewni do tego się nie przykładają.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(02-09-2004) gandolf :
Panie Wietrzyk, być może Pan, jako osoba nie mająca dzieci, trochę sobie za bardzo teoretyzuje na temat zajmowania się dziećmi i kto to powinien robić. Być może to jest właśnie wpływ słońca, o który stara się Pan oskarżyć innych, sam nie mając samświadomości o tym fakcie. Powołuje się Pan przy tym na zapisy w Kodeksie, twierdząc, że coś tam jest, czego tam nie ma. Jeśli rodzice żyją, to wyłącznie na nich spoczywa sprawa obowiązek utrzymania dzieci i na nikim innym (o ile nie zostali pozbawieni władzy rodzicielskiej, ale wtedy całej rodzinie nic do dziecka). Poza tym, skoro twierdzi Pan, że prawo w Polsce jest ok i powołuje się na nie, to po co jest UPR, jeśli się ze wszystkim zgadza?? Na koniec, sprawa zajmowania się dzieckiem. Moim zdaniem, u osób średniobogatych i bogatych zajmuje się tym opiekunka, a więc nikt z rodziny. A rodzice tylko płacą za to. Więc nie ma problemu kto powinien się zajmować, lecz na kim ciąży obowiązek zapewnienia dziecku podstawowych spraw jak jedzenie, ubranie. I to leży tak samo w interesie rodziców jak i społeczeństa. Z resztą sam UPR powołuje się na równe szanse w biznesie. Dlaczego dzieciom miałyby być zabrane to prawo "równych szans" w możliwości rozwoju?? Dlaczego dziecko ma głodować?? Dzieci to nie tylko biznes, a my nie jesteśmy społeczeństwem kastowym, do czego chce doprowadzić UPR niektórymi swoimi "pomysłami", w których Pan wręcz celuje.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(04-09-2004) M.Wietrzyk :
Równe szanse w biznesie? Nie ma równych szans i nigdy nie bedzie! Po pierwsze jeden jest zdolniejszy od drugiego, ktoś ma więcej pieniędzy od innego ktosia itd. - tu chodzi o równość do prawa a nie równość szans które nigdy nie są i nie będą równe! Panie gandolf widzę, że nie przeczytał pan artykułów z kodeksu które panu "podrzuciłem" - trudno. Tylko nie wypisuj pan bzdur! Jako osoba nie mająca dzieci rzeczywiście sobie trochę teoretyzuję podobnie jak robi to lekarz który nie miał wyciętego wyrostka robaczkowego a sam w ciągu roku robi wiele takich operacji.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(04-09-2004) gandolf :
Panie Wietrzyk, Pan nie trochę teoretyzuje, lecz wręcz wymyśla różne głupoty. Zasłanianie się kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, w niczym Pana nie uwiarygodnia, gdyż każdy może sam sprawdzić co jest zapisane w kodeksie i jak to funkcjonuje w rzeczywistości, na przykładzie, powiedzmy, rodzinnych domów dziecka. Pana fantazje - ponoć oparte o kodeks - przeczą istnieniu ponad 95% rodzinnych domów dziecka w powiecie Tarnowskim, gdyż prowadzą je dziadkowie, lub inne osoby z rodziny, dzieci w nich przebywających. A 95% (jeśli nie wszystkie) sądów rodzinnych w Polsce nie zna przepisów k.r i o. tak dobrze jak Pan, gdyż dopuszcza do tego, aby takie domy dziecka działały. Naprawdę zastanawiam się, jak Pan zdołał skończyć prawo.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(04-09-2004) M.Wietrzyk :
Panie skończ pan wreszcie te farmazony wypisywać i przeczytaj pan wreszcie k.r. i o. - tyle.

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-11-2004) Agata :
Wy wszyscy jesteście bardzo biedni!!! Wypowiadacie się na forum w tak beznadziejny sposób, że aż chce się puścić pawia... za przeproszeniem!!! Wyobrażcie sobie, że matka może zostać sama z dzieckiem nie tylko po to że chciała żeby przez chwilę było jej dobrze!!! Tym facetom którzy postarali się o dzieci i nie potrafią za nie zapłacić alimentów, powinni karać w następujący spoób- obcinać im .......... domyślacie się!!! To by była napewno skuteczna kara, wtedy każdy facet płaciłby alimenty na swoje dziecko aby uniknąć takiej kary!!!! Kobietę zostawia się z dzieckiem, ale ona nie może sobie pozwolić na to, że jednego miesiąca ma za co nakarmić swoje dziecko a drugiego nie... Szkoda was słuchać. To nie chodzi o przyjemności, ani o kasę tylko o BIEDNE DZIECIAKI!!!!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


(22-11-2004) Agata :
A! jeszcze jedno, zamiast pisać o domach dziecka- bo tak naprawdę głównym problemem są alimenty. Zajmijmy się tymi niewinnymi tatusiami, za którymi okropne baby biegają i nie dają biedakom spokoju, tylko chcą jakieś ALIMENTY- a zastanówmy się tylko dla kogo są te alimenty? dla matki? Napewno niejedna kobieta sama wychowująca dziecko chciała by podjąć pracę- tylko kto ją jej da- mamusi która sama wychowuje dziecko? Zresztą jak malucha zostawić samego w domu? Zamiast zastanawiać się jak pomóc kobietom, zastanówmy się jak pomóc biednym, samotnym, bezrobotnym tauśkom !!!! Tak wogóle to ja sama jestem matką która samotnie wychowuje dziecko- z tym że ja sama doskonale sobie radzę- pracuję, uczę się i mam czas na Swoje Kochane Maleństwo!!! A Tatuś, który nadużywa alkoholu czasami przypomina sobie o dziecku, ale odkąd zostały przyznane alimenty (3 lata) nie zapłacił ani razu, chociaż pracuje jak to mówi "na czarno", to niestety nie wystarcza mu na dzieco- własne dziecko! jak tak można? I gdzie ta cholerna sprawiedliwość. A wam wszystkim proponuję: jeżeli podejmujecie tak ważne tematy to zapewne jesteście gotowi nam pomóc- WIĘC WEŻCIE SIĘ ZA TE NIEWINIĄTKA!!!!

numery ip komentujących są rejestrowane.   .


W związku z pracami modernizacyjnymi na portalu możliwość komentowania artykułów została wstrzymana do momentu oddania nowej wersji serwisów. Prosimy o cierpliwość, przepraszając za niedogodności.

Portal inTARnet.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść zamieszczanych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do usunięcia lub skrótu komentarza naruszającego prawo, zasady współżycia społecznego lub NETykiety. Jeżeli uważasz, że którykolwiek wpis narusza czyjeś dobra - zgłoś nadużycie, wysyłając e-mail na adres:
redakcja@intarnet.pl


© 2003-2012 Tarnów ON-LINE

Kontakt z redakcją/administratorem:
Tarnowski Obywatelski Portal Internetowy inTARnet.pl
redakcja@intarnet.pl, tel. kom. 662 930 947