Źródło: inTARnet.pl

   Radni PiS o pomyśle budowy Centrum Administracji (film)    -   20/9/2010

Najpierw pomysł budowy centrum administracji Urzędu Miasta Tarnowa – potocznie nazywanego także Centrum Administracji Prezydenta – wpisany został do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. Potem ogłoszono konkurs na koncepcję takiego centrum, z łączną pulą nagród w wysokości 170 tys. zł. Następnie wydano ponad 1,3 mln zł na działania wokółinwestycyjne, w tym na wykup budynków. I dopiero na tym etapie na zlecenie tarnowskiego magistratu wykonana została analiza, która miała przynieść odpowiedź na pytanie, czy taka inwestycja jest w ogóle miastu potrzebna. - Tak według radnych PiS wyglądają narodziny „CAP-a”. W dodatku, jak stwierdza Grzegorz Kądzielawski, pytania które znalazły się w będącej elementem analizy ankiecie, były ułożone w sposób tendencyjny – co więcej, tak naprawdę układała je nie realizująca analizę firma, ale... sam magistrat. Powracamy do kolejnego tematu z minionej, czwartkowej sesji Rady Miasta Tarnowa.

Posłuchaj fragmentów konferencji prasowej radnych PiS :

Ogloszenie

>

Podczas zorganizowanej dzień po sesji konferencji prasowej radnych PiS, z udziałem Anny Czech, Grzegorza Kądzielawskiego i Józefa Gancarza, radni dziwili się zaprezentowanym podczas obrad materiałom dotyczącym idei budowy administracyjnego centrum (lokalizowanego, przypomnijmy – w miejscu targowiska „Kapłanówka”). Ich zdziwienie budził m.in. fakt, iż wykonującej analizę sensowności tego przedsięwzięcia firmie udało się „tak precyzyjnie” wyliczyć „oszczędność czasu mieszkańców Tarnowa”, wynikającą z budowy centrum – za lata 2016-2035 tarnowianie mieliby odnieść z tego tytułu korzyść wynoszącą 21 mln 662 tys. 137 zł. (Sam koszt budowy centrum, wraz z wyposażeniem wstępnie szacowany jest na 88 mln zł.) Wątpliwości budzi też sam dobór pytań do ankiety, stanowiącej element zleconej zewnętrznej firmie analizy, która miała odpowiedzieć na pytanie, czy budowa takiego centrum w ogóle jest potrzebna (i to w sytuacji gdy już w imię tej idei wydano co najmniej ponad 1,3 mln zł). -Któż nie dopowiedziałby twierdząco na pytanie, czy nie chciałby być lepiej obsługiwany w urzędzie? - pyta retorycznie Grzegorz Kądzielawski. -A co by było gdyby postawiono pytanie, czy tarnowianie chcą budowy nowego urzędu, kosztem na przykład chodników, parkingów czy infrastruktury osiedlowej? Co więcej, okazało się, że autorem pytań był Urząd Miasta, zaś sama wykonująca badanie firma do tych pytań, jak usłyszałem, „niekoniecznie wniosła uwagi”.
Z kolei radny Józef Gancarz zauważa, że pierwotnie była mowa o partnerstwie publiczno-prywatnym przy powstawaniu tej inwestycji, zaś podczas sesji nie uzyskał odpowiedzi na dotyczące tego zagadnienia pytanie. Radny uważa też, że przy tego rodzaju inwestycjach za chwilę okaże się, że miasto osiągnęło już pułap swoich zdolności kredytowych i w kolejnych latach nie będzie w stanie realizować żadnych istotnych inwestycji czy pozyskiwać środków zewnętrznych.
Radni PiS podkreślają, iż nie są przeciwni samej idei budowy centrum administracyjnego – ich zdaniem jednak w czasie, gdy podnoszone są podatki a miasto ma wiele innych potrzeb, nie jest to najpotrzebniejsza inwestycja.

Zobacz nagranie z sesji (wypowiedzi radnych opozycji Jacka Łabno i Grzegorza Kądzielawskiego oraz pani sekretarz UMT Aleksandry Mizery):

Pobierz wtyczkę Flash Player

Z kolei sekretarz miasta Pani Aleksandra Mizera podkreśla, że analizę kosztów i korzyści wykonała renomowana międzynarodowa firma. W ankiecie znalazło się natomiast pytanie, czy obecne obiekty spełniają wymogi co do zabezpieczenia potrzeb mieszkańców przy załatwianiu urzędowych spraw. Ponadto przy obiekcie (na terenie 2,5 ha) znalazłoby się 250-400 miejsc parkingowych. Poza tym magistratowi brakuje powierzchni pod archiwa. Natomiast w centrum administracji z pewnością nie znalazłyby się wszystkie jednostki miejskie. Obecnie rozrzucony po kilku obiektach sam UMT zajmuje około 10 tys. m kw., zaś „CAP” ma mieć powierzchnię ponad 12 tys. Jak podkreśla pani sekretarz, wszystko więc zależy od zainteresowania powierzchnią ze strony firm, niewykluczone też iż w miejscu tym znalazłyby się obiekty związane z organizacjami pożytku publicznego. Jednocześnie magistrat ma przeznaczyć do sprzedaży obiekty przy ul. Mickiewicza, Nowej i Goldhammera, lub też znaleźć w nich miejsce dla organizacji pozarządowych.

Zapraszamy do wysłuchania nagrania audio z konferencji prasowej radnych PiS zorganizowanej po sesji, w piątek (mówią: Grzegorz Kądzielawski i Józef Gancarz), jak też do obejrzenia materiału wideo zrealizowanego w przerwie sesji (mówią: radni PiS Jacek Łabno i Grzegorz Kądzielawski oraz sekretarz Urzędu Miasta Tarnowa Aleksandra Mizera).
Do tematów sesyjnych będziemy powracać w kolejnych dniach.

M. Poświatowski

MySQL Error : Connection Error
Error Number: 0 
Date        : Sat, April 27, 2024 02:08:58
IP          : 18.221.222.47
Browser     : Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
Referer     : 
PHP Version : 4.4.9
OS          : Linux
Server      : Apache
Server Name : www.intarnet.pl
Script Name : /www1.atlas.okay.pl/index_full.html