Źródło: inTARnet.pl

   …w sprawie planów Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczących reformy sądownictwa w Polsce    -   06/2/2012

Jak już pisaliśmy, 30 stycznia odbyła się sesja Sejmiku Województwa Małopolskiego. O szeregu złożonych wówczas interpelacji, informował radny Piotr Sak. Radnym Solidarnej Polski nie udało się jednak doprowadzić do uchwalenia apelu  w sprawie planów Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczących reformy sądownictwa w Polsce – a to wskutek negatywnego głosowania ze strony klubów koalicyjnych. W projekcie tej uchwały chodziło o zaprotestowanie przeciwko reformie zmierzającej do likwidacji 115 Sądów Rejonowych, m.in. w Bochni, Dąbrowie Tarnowskiej, Gorlicach, Limanowej, Wieliczce, Muszynie i Suchej Beskidzkiej. Ze względu na wagę problemu, treść nie uchwalonego apelu zamieszczamy w całości.

Ogloszenie

Treść apelu, którego nie udało się uchwalić:
„W związku z projektem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie zniesienia sądów rejonowych, utworzenia zamiejscowych wydziałów w niektórych sądach rejonowych oraz zmian rozporządzenia w sprawie sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości, które zmierzać ma wprost do likwidacji 115 Sądów Rejonowych, m.in. w Bochni, Dąbrowie Tarnowskiej, Gorlicach, Limanowej, Wieliczce, Muszynie i Suchej Beskidzkiej, Sejmik Województwa Małopolskiego wyraża kategoryczny sprzeciw przeciwko planom likwidacji wskazanych powyżej Sądów zlokalizowanych na terytorium województwa małopolskiego.

Zmiany zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości budzą poważne zastrzeżenia i wątpliwości, w szczególności w zakresie dotyczącym przyjętego kryterium eliminacyjnego w postaci liczby etatów sędziowskich w poszczególnych sądów, które posłużyło następnie do wytypowania sądów przeznaczonych do likwidacji. Mechaniczne i sztywne kryterium nie uwzględnia takich aspektów jak liczba wpływających do sądu spraw, skuteczność i szybkość w ich rozpoznawaniu oraz odległości, jakie strony będą zmuszone pokonywać w celu uzyskania werdyktu. Brak przyjęcia tych relewantnych czynników dyskwalifikuje projekt rozporządzenia i wymusza uznanie go jako kompletnie nieprzygotowanego i szkodliwego rozwiązania.

Wprowadzenie przedmiotowych zmian może oznaczać zasadnicze pogorszenie jakości obsługi interesantów. Wymaga podkreślenia, iż działalność mniejszych sądów jest bardziej ekonomiczna i efektywna, niźli funkcjonowanie dużych kombinatów sądowniczych. Jako egzemplifikację warto wskazać sposób załatwiania spraw cywilnych procesowych w Bochni, gdzie czas trwania takiego postępowania wynosi średnio ok. 102 dni, gdy w Polsce ok. 198 dni. Ewentualny fakt utworzenia zamiejscowych wydziałów nie zniweluje skutków nowych warunków działania instytucji wymiaru sprawiedliwości, tym bardziej, iż nie przewiduje się utworzenia wydziałów pracy i ksiąg wieczystych w zamiejscowych placówkach. Z uwagi na znaczne odległości pomiędzy miejscem zamieszkania potencjalnych interesantów a sądem, sięgających niejednokrotnie kilkudziesięciu kilometrów, z czym wiąże się konieczność poniesienia dodatkowych kosztów przejazdu, może to także skutkować rezygnacją z dochodzenia przez nich swoich praw i ochrony własnych interesów. W konsekwencji działania te mogą prowadzić do naruszenia zagwarantowanej w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasady szerokiego dostępu do sądu wyrażonej w art. 45 Konstytucji i art. 6 ratyfikowanej przez Polskę Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Wymaga zauważenia, iż Trybunał Konstytucyjny w swoich orzeczeniach podkreślał również, że w państwie prawnym prawo do sądu nie może być rozumiane jedynie formalnie, jako dostępność drogi sądowej w ogóle, lecz i materialnie, jako możliwość prawnie skutecznej ochrony praw na drodze sądowej".

W konsekwencji Sejmik Województwa Małopolskiego apeluje i wnioskuje o zmianę planów Ministerstwa Sprawiedliwości, które w obecnym kształcie są szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości i uderzają w jego istotę.”

MySQL Error : Connection Error
Error Number: 0 
Date        : Fri, May 9, 2025 07:30:13
IP          : 3.145.200.8
Browser     : Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
Referer     : 
PHP Version : 4.4.9
OS          : Linux
Server      : Apache
Server Name : www.intarnet.pl
Script Name : /www1.atlas.okay.pl/index_full.html